愛．子 THE SON

不一定有原因，沒有海鷗的特里波列夫一樣會使槍。最後還是流淚了，但看哭了無法成為一條好標準，觀感甚至可以說是震驚到失望。但絕不是跟前作相比的落差，因為前作的主要功勞在劇本里建立了，劇作家轉換導演身份後只是如實地視覺化了，而這次，他也堪稱偷懶地還原了劇本（除了視覺化了霍普金斯），真的就只是停留在了青少年抑鬱症。如果沒有布圖索夫《秋之夢》“前傳”般的戲劇版在前，落差或許也不會這麼大。舞臺上看到的是一個高齡的兒子和年輕的家長們，沒有囿於不幸婚姻給下一代的傷害，更多是to be or not to be，他一定深入思考過，才能對巨嬰家長們發出冷笑，才能果決地選擇結束。而銀幕上，當然，家庭倫理框架內也是一出合格的小戲，但就只是純良少年的淚水鑿穿了父母的心。

這世界只是不適合我，和像我這樣的人，不過沒關係，我會去別的地方試試運氣，祝我好運。

哭得停不下來 對於痛苦會過於共情，雖然從來不至於像兒子一樣真的生病但我知道抑鬱症患者真的會痛苦到失去活著的意義。 片名叫the son但這個son應該是狼叔，我們對待別人的方式總會無形中帶著曾經這樣被對待的影子，曾經的創傷也不一定就可以靠自己療愈好，他希望給兒子更好的但最後也還是逐漸活成了自己的父親。Theo會一樣嗎？他會看著父母感情破裂逐漸失去活著的願望嗎？有了一個更加痛苦但也更加小心翼翼的父親，對他是好事還是壞事呢？ 敘事對創傷缺少挖掘，只是力在著重表現痛苦，從一個人的痛苦輻射到他帶給每個人的痛苦，好在大家演技都在線，痛苦倒是渲染得很到位。最後一段幻想有點牽強，為了結尾而結尾，強行再渲染一遍父親的痛苦。剪輯確實不如《父親》驚豔，一些鏡頭語言的插入也顯得莫名其妙，但感覺還是高於平均水平的。

誤把獵槍當禮物，那只是凶器。錯把讖語當呼救，那卻是遺言。以為教他游泳就可以剪斷臍帶，生命裡溺水就只能割斷親緣。生活還要繼續，我卻無法繼續。舊照無法緬懷，只會悲痛欲絕。五十歲的男人對往事念念不忘，重塑生活的同時怎會把寶貝當成垃圾拋棄。我用離開將你推倒，你用離開在我心中劃上最狠一刀。

當父親質問兒子自己愛上一個人是否錯誤時，整個情緒就將走向不可挽回的地步，對孩子的期待不代表對孩子理解或關心，很多大人不明白這點，儘管自己也曾遭受到這樣的經歷，結尾還跟前作一樣有個小設計，但故事本身實在太平淡無聊，霍普金斯老爺子客串還是挺驚喜。父子回憶只有那場海邊遊玩也太可憐了