無麵人 Bruiser

不要讓我失望。我一直很失望。

一個在美國公司工作的男人愛上了他的混蛋老闆的妻子，儘管老闆顯然在欺騙她，但他的妻子不會離開他。這個男人處於悲慘的婚姻中，即使她不尊重他。這個男人有一天醒來，臉上戴著一個白色的面具，雄心勃勃地抽著他的血管。他用這張空白的臉來報復那些冤枉他的人。

“如果我能操一輛車，我就永遠不會離開我的車庫。”

“活死人之夜”，“死亡之日”，“死亡之夜”，“Crazies”，“黑暗之城”，“猴子之光”，“Creepshow”和“Knightriders”中的導演喬治·羅梅羅傳遞了布魯塞爾。這部電影的故事情節還可以，但電影感覺非常80，預算也很低。這部電影寫得不是很好，而且演技很平均。演員陣容包括Jason Flemying，Peter Stormare，Leslie Hope，Nina Garbiras，Andrew Tarbet和Tom Atkins。

“我可能是一個失敗者，但我確切知道如何處理延長線。”

布魯塞爾是一部我從Netflix手中奪走的電影，因為它是由恐怖傳奇人物喬治·A·羅梅羅執導的，我從未見過它。這部驚悚片相當平庸，並不與“瘋狂”或類似的心理形象相提並論，羅梅羅在歷史上一直表現得如此出色。總的來說，如果你是羅梅羅頑固分子，這是值得一看的。

“你的口味就在你的屁股裡。”

等級：C-

一部很棒的電影。比恐怖片更像是一部角色研究。但是很棒。

總的來說這是一部非常好的電影。情節很有趣，並提供了大量的動作。不完美，但絕對值得我的時間。

你知道，我在演講和辯論的評論中提到過George Romero。我提到他是因為，在那次審查的背景下，我在談論我如何討厭公開演講。但是，在學校裡，我給過的最好的口頭報告是羅梅羅先生。我在羅梅羅去世的前一天發布了這篇評論，現在寫這篇評論對我來說很奇怪，因為我知道我最喜歡的恐怖電影製作人之一已經去世了。從某種程度上來說，羅梅羅幫助我克服了在公共場合講話的恐懼，因為我知道他的職業生涯非常好。你看，關於喬治的事情，以及為什麼我相信他仍然具有影響力，事實上他是第一批將這種類型視為震撼娛樂的人。他的電影探索了與他那個時代社會相關的主題。他將永遠被主流恐怖觀眾所熟知，因為它是殭屍類型的祖父，它已成倍增長，通過探索許多人從未預料到的主題，他將永遠受到重視，以反對反對者眼中的恐怖類型。與流派相關聯。這就是為什麼我今晚決定觀看他的一部電影，以紀念這個男人。我不想僅僅因為這是他最知名的電影而觀看任何'The Dead'電影。然而，可悲的是，我只限於Netflix（羅密歐沒有任何東西）和亞馬遜Prime。顯然，這限制了我的選擇。如果這些服務中的任何一個有Creepshow，我會再看一遍，我他媽的愛Creepshow。我最終決定了這個（我相信只有三部電影可用）。老實說，我希望自己可以選擇他的一部更好的電影向這個男人致敬，因為這部電影是......遺失了一些東西。就羅梅羅的職業生涯而言，雖然他仍然具有影響力，但他在商業，甚至創造性成功方面已經看到了更好的日子。真的，在這一點上，羅梅羅並不真的需要起床，如果他不想，他沒有什麼可以證明的。但是，由於某種原因，他決定他需要製作這部電影。它絲毫沒有凹痕。雖然，公平地說，恐怖時刻（2000年）並不完全處於最佳位置，所以我認為這部電影的預算有限，故事不多可能會產生很大的影響。我會說這是一部體面的電影，充其量。對某些人來說這可能是慷慨的，但我對這部電影有一些合理的看法。例如，它有一種黑暗的喜劇色調，這是我沒想到的。彼得斯托馬爾在他的角色中很有趣。這部電影有一些關於一個男人的有趣想法，只是被他周圍的人踩到了。這個面具讓他有信心面對他認為冤枉他的人。當然，這對自己的影響通過謀殺表現出來，但你能做些什麼呢？我也喜歡他們玩（至少有點）的想法，也許，這個面具的效果是心理的。有人嘲笑亨利的面具已貼在臉上，無法將其移除。但是，從心理上講，這個面具讓亨利有勇氣挺身而出。如果他取下面具，他可能會失去這種勇氣。 Jason Flemyng的角色非常出色。他並沒有表現出屢獲殊榮的表現，但他在這裡表現得非常可靠。我對這部電影的問題在於它只是具有廉價的外觀和感覺。再一次，我知道我已經說過，只要一部電影好，預算就無關緊要，但這只是直接到視頻的尖叫，一些場景的質量真的很弱。例如，在這個地下俱樂部的服裝派對的整個場景都是如此他媽的。這完全與電影的其他部分形成鮮明對比。一些對話非常令人畏縮，音頻也很奇怪。這只是電影中非常糟糕的一部分。它已經足夠糟糕，最終將其從2.5降至2星。血腥怎麼樣？讓我們說忘記了，對我來說，它實際上很少，如果有的話。我認為有限的預算使得他們有很多血腥。這可能不是羅梅羅的目標，也許羅梅羅的目標是講述一個故事。如果那是他的目標，那麼他的工作做得最好。一個被推得太遠的男人的故事之前已被多次講過，羅梅羅沒有帶來任何新的東西。這是基本的，它的元素感覺就像一部40多歲的黑色電影與一些紙漿混合在一起。這只是一部奇怪的電影而不是好的方式，你被它強迫了。再一次，黑暗的喜劇語氣有所幫助，但這裡有一些令人反感的東西（在我已經提到的化妝舞會之外）。羅梅羅對恐怖的影響將繼續感受到後代，但這顯然不是他最好的電影，我想即使羅梅羅本人也會承認這一點。你會被遺忘，親切的先生，非常感謝你多年的恐怖。

布魯塞爾（喬治羅梅羅，2000年）
[原帖30Nov2001]

喬治羅梅羅和好萊塢主流近三十年來一直在向妥協邁進。與世界其他地方相比，羅梅羅的形像變得越來越少，而世界其他地方對他的關注程度越來越高。因此，一些純粹主義者（實際上，其中相當一部分人）將羅梅羅標記為賣出或更糟，導致Monkey Shines（一部精美電影）和黑暗半部的商業失敗，任何人都不應該感到驚訝。 （一部......不那麼好的電影），以及羅梅羅隨後七年來從電影界自我解脫。他帶著布魯塞爾回歸，這部影片從未在美國收到戲劇發行。值得慶幸的是，Lion's Gate的某人至少可以將VHS和DVD放在這裡，以準備羅梅羅的第一部超級大片，改編自2002年的King's The Love To Tomd Gordon。[編輯。 2014年註意：我們還沒有看到它。]

布魯塞爾是羅梅羅最喜歡的餡餅的另一部分 - 考察了被遺棄在社會諷刺版本中的角色。二十年前，羅梅羅喜歡用血桶把他的觀點強行帶回家，但是這些日子他已經長大了一點，然後出去了。在大多數情況下，布魯塞爾沒有血腥，讓我們自問羅梅羅的電影製作風格是否足以使布魯塞爾像騎士一樣具有相關性，像死者的黎明一樣野蠻，和/或像馬丁那樣令人心碎。經過幾天的反思，我的答案是肯定的。

我說“合格”，因為雖然主題是明確無誤的羅梅羅，但這裡的方向風格無疑是阿根廷人。這是一部沒有暴力的giallo電影，還有更多的支持故事;羅梅羅已經取代了阿根廷的歌劇，一絲不苟的電影製作風格。所以這個噱頭並沒有像它改變那樣消失。

在Pie a la George的新劇集中，Everyman，在這裡被稱為Henry Creedlow（Jason Flemyng，來自地獄的晚期和每一部Guy Ritchie的電影），一天早上醒來並意識到兩件事：a。他正在失去它，而且b。他可能從來沒有把它放在首位。亨利·克里德洛的第一個早晨，因為這些啟示來到他身上，充滿了他想對自己和他人做的暴力事件的幻想（參見Jennifer Connelly去年在“安魂曲”中為Sean Gullette分叉）。在這種情況發生的時候，他逐漸意識到，除了表面方式之外，他所知道的任何人實際上都不會想到他，包括他的老闆Miles（Chocolat的Peter Stormare，8MM，Play God，et [many] al。），他的妻子Janine（Nina Garbiras，最近的短片電視劇“The $ treet”，與Argento的Tenebre中的“夢中女孩”不僅僅有相似之處），以及他的高中密友/股票經紀人James（Andrew Tarbet） ，著名傑特傑克遜聞名。這兩個啟示最終結合在一起，使亨利成為一個令人討厭的彎曲的被注意的反社會人士。

許多對這部電影的評論似乎是因為相對缺乏表演技巧而將其淘汰;我根本沒有看到它。有些角色是人為的，但他們應該是，在阿曼的遊戲之家，或者（更好的例子）Joe Mantegna在Mamet's House of Games中。這都是諷刺的一部分。幸運的是，這不是我們所知道的社會;正如死亡黎明的購物中心殭屍是美國消費文化一樣，我們在這裡交出的淺殼是好萊塢的權力結構文化。他們不會因為沒有用藍色化妝品和最近吃過的鮮血所覆蓋而盲目無知。

布魯塞爾絕對值得一看，特別是如果七年的羅梅羅尼斯讓你爬牆。雖然缺乏開創性的與心靈有關的啟示並沒有像死亡黎明或馬丁那樣把它放在同一個班級，但這是好的，堅實的電影製作。 *** 1/2